Dampfradioforum

Es können ja auch psychologische Gründe vorgelegen haben. Dieser Standardröhrensatz war hervorragend ausentwickelt.
Gut vorstellbar, dass 10 Jahre nach dem Krieg der Wunsch nach Konstanz vorherrschte. Warum was anderes entwickeln wenn das Existierende doch zur völligen Zufriedenheit funktionierte?
Ich persönlich könnte heute getrost auf 90% aller "Neuentwicklungen" verzichten, weil sie nur Umstände, Ärger und unnötigen Zeitaufwand mit sich bringen.

Mehr Ausgangsleistung? Wozu? In den 50ern wohnte man noch auf engem Raum und die Lautstärke selbst eines Kleinradios wie einer Philetta reicht mir auch in meinem Einfamilenhaus völlig aus.

Das MA war vielleicht einfach schöner anzusehen oder entsprach schlicht dem Zeitgeschmack.

In 50 Jahren wird man sich vielleicht fragen, warum die Jugendlichen unserer Zeit im Sommer mit Schlumpfmützen auf dem Kopf rumlaufen, sich Schnuller in die Ohren stecken und in der Kneipe ihr Bier aus Flaschen trinken.

Nicht auf alle Fragen gibt eine rationale Antwort...

Gruß,
Achim

und in der Kneipe ihr Bier aus Flaschen trinken

Mein Lieblingsdreher ist und bleibt der 1219. Panzersolide und immer reparabel. Dabei minimales Rumpeln mit neuem Reibrad. Und klingt in meinen Ohren fetziger, als der hier auch vorhandene 601 mit gleichem System. Und er wechselt natürlich. Ich habe mal gelesen, daß er 1972 das Olympiastadion in München beschallen durfte. Das wird kein Zufall gewesen sein. Meiner ist mit Nußbaum-Geheimfachzarge und Shure DM 103. Er werkelt zusammen mit einem CR40 an zwei CL132. Diese Kombi nehme ich mit ins Altersheim.

H.

Wo meiner Meinung nach der optimale Kompromiss zwischen fettem Sound und detailreicher Wiedergabe gefunden war, ist beim 721 mit dem Shure V15III . Das ist für mich der bis heute beste Plattenspieler, den ich kenne, den nehme ich mit ins Grab.

Gruß Frank