Stereowaage hat geschrieben:
Klasse Plädoyer fürs Band, Ralf! Der Terminus "technischer Anachronismus" stellt ja deine objektive und subjektive Zustandsbeschreibung und Erfahrung in keiner Weise in Frage und die DAT-Technik ist in einem Forum, das sich mit "Dampfradios" beschäftigt vorsichtig gesprochen eher als "zukunftsorientiert" einzustufen.
Auch meine Revox A700 und meine DAT-Recorder machen mir, guter technischer Erhalt vorausgesetzt (leider nicht immer wirklich billig wenn es fachgerecht erledigt wird), viel Freude.
Wichtig allerdings: Gutes Bandmaterial und, wenn wirklich notwendig, Tonkopfreinigung wie vorgeschrieben.
Und für die bekannten Fehler bestimmter Sonygeräte ist die mehrmals genannte Adresse wohl eine gute (letzte?) Zuflucht - denn eine ggf. erfordeliche Justage und Einmessung ist halt, ganz abgesehen von dem Problem mit den Messkassetten, nicht von jedem durchführbar.
Hallo Stereowaage,
Dank für die netten Blümchen des "klasse Plädoyers". Ich erweitere das auch gerne noch um ein weiteres anachronistisches Speichermedium.
Gestern bekam ich einen Schwung Schellacks neu rein (ca. 80 Stk.). Die meisten sehr gut erhalten, viele auch jenseits der 60 Jahre (u.a. das Harry-Lime-Thema in der originalen Veröffentlichung, was mich sehr freut!). Bis auf die Tatsache, daß die Scheiben auch knistern, die eine mehr, die andere weniger, ist das wichtigste aber vorhanden: die gesamte Musike.
Nachdem das deutsche Schallplattenarchiv bereits nach knapp 10 Jahren nach Einführung der CD die ersten CDs wegen ausgeprägten Sternenhimmels wieder receyclen oder gar ausmustern mußte, wollen wir doch einmal sehen, wie dieses tolle Archiv im Jahre 2050 aussieht. Das erlebe ich zwar nicht mehr, habe aber jetzt bereits schon eine genaue Vorstellung.
Jedenfalls, so einfach wie mit meiner Platte von 1949 und dem Harry Lime wird es nicht werden. Die mußte ich nämlich nun nach 64 Jahren einfach nur auf den Plattenteller legen und ein System darauf absenken. Aber Schellacks bekommen auch keine Löcher, die gegens Licht gehalten einen Sternenhimmel zeigen.
Die digitale Technik macht vieles einfacher und kompfortabler. Sie in den Bereichen, wo das Gültigkeit hat, dann zu nutzen, dagegen spricht auch nichts. Nur als wirklich langfristtaugliches Speichermedium, da läßt die Technik den Beweis noch offen. Was ich aber höre, das klingt nicht danach, daß wir uns auf einfache Art und Weise nach 64 oder gar über 100 Jahren am Datenbestand erfreuen dürfen.
Alte Edison-Walzen sind problemfrei abspielbar. Da ist auch drauf, was drauf sein soll. Selbst bei diesen kruden Versuchen der in Kohlestaub aufgezeichneten Aufnahmen, die zu den ältesten Aufnahmen überhaupt gehören, ist die Information noch vorhanden und hörbar zu machen.
Weil sie noch da ist.
Jede Art digitaler Aufzeichnung schwächelt in dem Punkt ohnehin. Es liegt einfach an dem grundlegenden Unterschied von mechanischer, elektro-mechanischer und magnetischer Schall- oder Datenaufzeichung zur digitalen Aufzeichung. Die ersten drei Arten können mechanische oder magnetische Beschädigungen erleiden, Alter und fehlerhafte Lagerung ebenso einbezogen, die die Information schwächen. Nur, grobe Verletzungen nicht unterstellt, bleibt die Information aber und kann auch wieder aufbereitet werden.
Bei den digitalen Medien ist aber weg gleich weg. Wo nichts mehr ist, gibt es auch nichts mehr zum Aufbereiten.
Was man bei Lücken auf inzwischen alten digitalen Aufzeichnungen auf Band auch hört. Da ist dann einfach nichts mehr. Allerdings ist die gesamte Restinformation noch gut und ohne Probleme zu hören. Und beileibe, wenn ich auf meine ältesten digitalen Bandaufzeichnungen schaue, und auch sehe, wie toll das alles zurecht ist, dann hat das mit der Problemlage des deutschen Schallplattenarchivs nichts zu tun.
Die Bandaufzeichnung scheint was langfristige Sicherung angeht, einfach problemfreier und stabiler zu sein. Und die Konservierung auf Platte, Walze ohnehin.
Gruß, schönes Wochenende und schönen, zweiten Advent,
Ralph
FAQ
Verfasst: Mi Dez 04, 2013 16:52 
.
, daß er wieder läuft. 
!