Das war nun eindeutig eine unsachgemäße Anwendung. Ich glaube nicht, daß das für Dich zum Problem geworden wäre. Aber Du hast schon auch recht: "Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand."achim1 hat geschrieben:im Erdreich einen Wurzelstumpf entfernen wollte. Dabei stieß er auf einen Stein und malträtierte die Sägekette so lange, bis sie schließlich riss und ihm um die Ohren flog.
(ist jetzt etwas "unjuristisch") . Da habe ich mich noch nie drum gekümmert, weil nie was elektrisches verkauft. Reparatur ja, gelegentlich für Dritte, aber ausschließlich im Freundeskreis oder guten langjährigen Bekannten. 
Schon vor über 10 Jahren gab mir auf dem Krefelder Sprödentalplatz, dem größten Trödelmarkt weit und breit, ein Anbieter eine eigenartige Visitenkarte. Er hatte ein paar Radios im Angebot, eines interessierte mich, ich wollte es aber nicht vom Platz tragen, weil das Auto weit entfernt war.achim1 hat geschrieben:IBei Ebay gibt es neuerdings Meldungen an das Finanzamt. Auch das fällt bei Flohmarktverkäufen weg? Irgendwie schon seltsam. Was meint ihr?
Hallo,albert66 hat geschrieben:Ganz so krass sehe ich es nicht. Man muß schon etwas unterscheiden. Elektro-Unfälle von Personen (mit Personenschäden, die medizinisch versorgt werden mußten .. oder sehr selten nicht mehr ...., jetzt nicht "einfach mal Schlag bekommen") waren oft Arbeitsunfälle, die als solche immer weitergemeldet wurden. Klassiker sind Arbeiten unter Spannung, bringt der Beruf so mit sich und ist oft mal erforderlich.achim1 hat geschrieben:Diese Unsitte hat ihren Ursprung in den Gerichtsurteilen der letzten Jahrzehnte. ......Munzel hat geschrieben:.... Es ist eine Unsitte der Neuzeit, immer jemand Anderes als Schuldigen finden zu wollen....
Danke für die Info, vermutlich privat die "Selbermacher" ohne einschlägige Praxis.Radiothomas hat geschrieben:.... das mit den Stromunfällen ist genau anders herum, im privaten Bereich passiert deutlich mehr als im "Gewerbe", seit ca. 2000 ist die Zahl der BG Elektrounfälle mit Todesfolge tief einstellig pro Jahr (dank FI-Pflicht denke ich)....
Vermutlich einiges Auslegungssache. Ein bessers Kabel allein vermutlich nicht, auch den Schalter als Ersatz an der Rückwand würde ich nicht so nennen. Aus meiner Sicht ist z.B. eine Erdung des Chassis eine wesentlich Änderung, weil das komplette elektrische Innenleben nicht mehr (Erd-)potentialfrei ist. Ich beziehe mich jetzt aber auf Holzgehäuse und Metallchassis, weil ich andere Bauformen beim Röhrenradio nicht repariere. (z.B. Pertinaxplatinen mit Röhren fasse ich nicht mehr an). Aber .... sind wohl persönliche Meinungen. Einen Röhrenersatz im Netzteil durch Halbleiter ist m.E. bei korrekter Ausführung mir Ri-Ersatz und Entstör-Cs keine wesentliche Änderung, weil die Schaltung im Prinzip gleich bleibt. Vielleicht ist der Historien-Sammler damit nicht glücklich, aber für den weiteren Betrieb bleibt elektrisch gesehen alles beim alten.Demodulator hat geschrieben:Was ist jetzt bei einem Oldtimerradio eine wesentliche Änderung?........ Ist nicht ein neues Netzanschlusskabel nach heutigem Standart mit erhöhter Sicherheit (gem. Thomas) eine Verbesserung gegenüber dem Original?
Daß am Ende Gutachter und Richter von Fall zu Fall entscheiden, also: alles ist möglich.holger66 hat geschrieben:Alles unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Was sagt die Gemeinde dazu ?
Mangels konkreter Fälle möchte ich die Seltenheit streng wissenschaftlich feststellen.Giuseppe hat geschrieben:.... ohne konkrete "schlimme" Beispiele .... Andererseits könnte man daraus ableiten, dass solche Fälle nicht oder selten vorkommen, was wiederum positiv ist......
