Suche einen Plattenspieler nach Befestigungslöchern

[power-dodge]

Hallo,

habe mal eine Truhe gekauft, dort war ein Plattenspieler Dual 1006.
Der nur so drin war, lag lose drin... Zwar kann man Ihn in das Loch stecken.
Er deckt aber nicht ganzes Loch ab, die Befestigungslöcher passen sowieso nicht.

Daher evtl. könnte jemand von euch helfen.

Die alten Befestigungslöcher haben folgende Abstände:

In der breite ca. 23 cm
In der Tiefe ca. 32 cm

Jemand ne Idee welcher Plattenspieler mal ursprünglich drin war?

Möchte ungern ein neues Brett machen oder ein neues drüber, Plattenwechsler wäre auch noch Topp...

Danke

[EQ80]

Hallo Alexander,
bitte stell doch mal ein Bild ein mit der Befestigungsgeometrie. Dann fällt es bestimmt leichter, den passenden Plattenspieler zu ermitteln.
Nur zum Vergleich ein Bild des Ausschnitts meiner Truhe Breisgau 12:

Hier war wohl ein Dual 1008 drin. M.W. sind die Befestigungslöcher bei Dual 1006 bis 1008 identisch.
Kennst du den Hersteller und das ca. Baujahr deiner Truhe?

[power-dodge]

Hallo Frank,

danke dir für Ihre Antwort!
Meine Truhe ist warscheinlich mal selbst gebaut worden, ein Radio von 54/55 war drin.

So sieht das Loch aus:
http://s1.directupload.net/file/d/3267/vg95mc4e_jpg.htm

Ich glaube nicht das bei Ihnen ein Dual 1006 drin war. Würde sonst das Loch nicht abdecken.
Hier ist die Unterseite eines Dual 1006:
http://s14.directupload.net/file/d/3267 ... x3_jpg.htm

Gruß

Alexander

[Jörg Neuleib]

Hallo,

es könnte hier ein Philips Plattnwechsler verbaut gewesen sein, so z.B . der AG 1003 oder der Vorgänger AG 1011. Die Löcher an den Ecken deuten darauf hin. Ein Dual wird s eher nicht gewesen sein, denn der Arbeitsbrett - Ausschnitt von 1003 - 1008 war nahezu identisch. Das bis 1955 gefertigte und ver-
triebene Chassis 1002/F hatte die Federaufhängung an der Seite. Bei Telefunken war der Ausschnitt des Musikus D und TW 555 ganz anders. Und die Elac - Phonochassis entsprachen der Größe eher der der Dual - Chassis 1003 usw. Der Ausschnitt für den PE Rex ist fast quadratisch und mit anderen Be-
festigungslöchern. Bleibt eigentlich nur Philips. Vielleicht hilft das ja weiter...

Gruß,

Jörg Neuleib.

[power-dodge]

Hallo Herr Neuleib,

danke für Ihre Antwort, meinten Sie meine Truhe oder die von dem Frank?

Wenn Sie mich meinen, könnte vielleicht jemand die Befestigungspunkte messen?
Das wäre sehr nett.
Also den Philips AG 1003 oder den 1011.

Gruß

Alexander

[Jörg Neuleib]

...ich meinte eigentlich Ihre Truhe, bei der Breisgau 12 ist ja bekannt, welches Laufwerk dort verbaut wurde.

Gruß,

Jörg Neuleib.

Hir die Links zu den vermutlich passenden Chassis:http://www.radiomuseum.org/r/philips_ag1011ag_101_2.html

und:http://www.radiomuseum.org/r/philips_ag1003_ag_1003.html

[power-dodge]

Danke schön

Vielleicht hat jemand noch die Maße um 100% sicher zu sein.

Danke noch mal

[Willi H 411]

Hmm, muß es denn ein Philips sein?

Wenn der Dual noch funktioniert, würde ich diesen benutzen. Vor allem, wenn die Truhe selbst gebaut wurde, so würde das ja auch keinen Stilbruch darstellen, ein neues Brett einzufügen, so daß der Dual dort eingebaut werden kann. Der Dual wird mit Sicherheit eine bessere Qualität haben, als der Philips. Von der Verarbeitung und auch der Tonqualität her.

Hier mal ein paar Links:

Anleitung: http://dual.pytalhost.eu/1006A
Service: http://dual.pytalhost.eu/1006s
Prospekt: http://dual.pytalhost.eu/1963/dual63-21.jpg

VG Willi

[power-dodge]

Hallo Willi,

danke schön für Ihre Antwort.
Es stimmt evtl. mache ich tatsächlich mal den dual 1006 rein.
Meiner ist aber kein mit Wechsler, kann man das nachrüsten?

Zu der Funktion kann ich nicht viel sagen, drehen tut es sich aber.

Gruß

[Jörg Neuleib]

Also, das mit der (Ton)Qualität stimmt. Jedoch würde ich den 1007 (A) oder 1008 (A) verwenden, da das Roll Pick Up beim 1006 meist etwas problematisch ist (Rollen defekt usw.) Die beiden erstgenannten Laufwerke sind sehr robust und leicht zu bedienen ( der 1008 besitzt sogar eine automatische Plattendurchmesser - Erfassung).
Bei den Philips - Laufwerken sind meist die Tonabnehmer defekt und mechanisch auch nicht ganz ohne (der 1011 hat oft Probleme mit dem Reibrad; ist auch eher selten anzutreffen).

Gruß,

Jörg.

[power-dodge]

Hallo Jörg,

danke für Ihre Antwort.
Gut zu wissen, hätte ich nicht gedacht das so viele Unterschiede gibt.
Dann werde ich mich mal nach einen Dual 1008 umschauen.

Edit: Den Dual 1008 findet man aber nirgends...

Gruß

[Willi H 411]

Schau mal hier:
http://www.radio-antik.de/xPlattenspieler.htm

Dort ist unter "Plattenspieler Einbauchassis" ein Dual 1007A.

VG Willi

[Jörg Neuleib]

Der 1007 war auch häufiger, während der 1008 nur in einem Phonokoffer (mit eingebautem Verstärker) und diversen Musiktruhen (SABA, Grundig, Nordmende usw.) anzutreffen war. Taucht aber hin und wieder auch als Chassis in gewissen Auktionsplattformn auf.

Gru,

Jörg.

[Willi H 411]

Für den 1007er findest du hier eine Einbauschablone:
http://dual.pytalhost.eu/1007As/

Müßte dann auch für den 1008er passen.

VG Willi

[power-dodge]

Hallo Willi und Jörg,

danke sehr für eure Antworten.
Versuche dann mal den 1008er zu beschaffen, natürlich wenn die bezahlbar sind.
Das mit der Zeichnung ist auch sehr schön. Vorher muss ich erst einen Spieler besorgen.

Wenn jemand mal hört wo einer zu verkaufen ist, bitte Bescheid sagen.

Edit: Vielleicht sinnvoll wäre doch zu anderem Gerät zu greifen?
http://www.dual-board.de/index.php?page ... eadID=5486

Für den täglichen Gebrauch mit normalen Platten heutzutage nicht mehr zu empfehlen, vor allem im Hinblick auf Plattenschonung.

Schau lieber mal nach einem Hifi Gerät wie dem 1009 oder 1019. Diese Modelel bieten nostalgisches Flar bei deutlich besserer Plattenschonung (vor allem 1019). Sie rumpeln - einwandfreies Reibrad vorausgesetzt- auch deutlich weniger als der 1008 und auch der Gleichlauf ist als gut zu bezeichnen. Dort kannst Du auch ohne Probleme Magnetische Tonabnehmer einsetzen.

Was mein ihr dazu?

Danke

Gruß