Das beste Dampfradio

[tickticktick]

Frage: Welches Radio ist am besten?

In Bezug auf die Leistung, Wellenbereiche, Stereo, Klang, drehbare Ferritantenne, Automatkabstimmung, Klangregister, Anschlußmöglichkeiten, Servicefreundlichkeit (Wellenschalter), Adaption an die Netzverhältnisse, Spiegelfrequenzunterdrückung, Einfach oder Doppelsuper....

Was würde so ein Gerät heutzutage kosten?

[tgrassner]

Wegen Handverdrahtung wahrscheinlich unbezahlbar...

Allerdings waren anspruchsvolle Spitzensuper das auch damals schon. So'n Freiburg kam damals locker auf 700-800 DM. Für einen einfachen Arbeiter eigentlich unerschwinglich.

[nordmender]

Frage: Welches Radio ist am besten?

In Bezug auf die Leistung, Wellenbereiche, Stereo, Klang, drehbare Ferritantenne, Automatkabstimmung, Klangregister, Anschlußmöglichkeiten, Servicefreundlichkeit (Wellenschalter), Adaption an die Netzverhältnisse, Spiegelfrequenzunterdrückung, Einfach oder Doppelsuper....

Was würde so ein Gerät heutzutage kosten?

Und ewig grüßt das Murmeltier...
Meiner Meinung nach kann man keine Antwort geben,welches Radio am besten ist.
Um welches Baujahr sollte es gehen,wie aussehen,was dürfte es kosten?
Ich stelle mal daneben,welches Auto am besten ist?
Das ist rein subjektiv,daher niemals aussagefähig für eine andere Person,neben dem Fragenden.
Eine andere Frage:Was ist das beste Essen?
Dem Einen schmeckt es sehr,der Andere ist dabei,sich übergeben zu müssen.
Aber diese Frage nach der eierlegenden Wollmilchsau in Gestalt eines Radios wird uns verfolgen,bis das letzte Radio vom Planeten verschwunden ist.

Claus

[Hennes]

Wie war, wie war Deine Worte Claus!

Na aber trotzdem immer mal wieder schön zu lesen welches das beste Essen äh Radio ist!

Für mein Teil im übrigen Rinderrouladen mit ner schönen Kartoffel und lecker Soße!

[tickticktick]

Da steh ich doch lieber bei einem Töttchen... Igitt...


Keine belastbare ehrliche Meinung? Bin rein zufällig wieder auf Röhrenradios gestossen worden, habe vieles vergessen aber so mache Erinnerungen kommen wieder hoch wenn ich dieses ausgesprochen informative Forum durchstöbere...

[Hobbybastler]

Hallo Klaus-Günther,

da gibt es in der Tat keine allgemeingültige Antwort.

Wie so oft, ist hier halt auch die Optik mit entscheidend.

Von den Empfangsleistungen her schenken sich die unterschiedlichen Fabrikate ab der zweiten Hälfte der 50-er Jahre nicht viel, diese Geräte haben (zumindest in meiner Wohngegend) schon mit dem Gehäusedipol Empfangsleistungen, wo sich viele moderne Geräte verstecken müssen!

Vom Klangbild her gibt es dann schon größere Unterschiede.

Ich will das mal am Beispiel von zweien meiner Geräte beschreiben:

Mein Grundig 4085 sieht zwar optisch ansprechend aus, ist aber vom Kangbild her vor allem im Bassbereich etwas dünn.
Das ist wohl den relativ kleinen Lautsprechern geschuldet!

Ebenfalls in meiner Sammlung und aktuell mein Wohnzimmerradio ist ein RFT Dominante WF2n.
Optisch längst nicht so ansprechend wie das Grundig, spielt es aber vom Klangbild her das Grundig sowas von an die Wand...
Klar, die Kiste hat einen 25-cm Frontlautsprecher, dynamische Hochtöner an der Seite und fast 70 Ltr. Bruttovolumen.
Darüber hinaus getrennte Übertrager für Front- und Seitenlautsprecher.

Ich denke hier hilft nur mal probehören.
Evtl. hast Du ja mal Gelegenheit, bei einem oder mehreren der Forumskollegen unterschiedliche Geräte vorgeführt zu bekommen.


Grüße

Martin

[hoeberlin]

Wenn Du Deine Frage dahingehend abwandelst, und wissen wollen würdest, welche Modelle auch heute noch gut mithalten können, sowohl vom Klang, vom Empfang, und von Anschlussmöglichkeiten, könnte man folgendes statieren
- alle Geräte der unteren Preisklasse scheiden aus ( teure Geräte klangen damals schon besser )
- alle Geräte mit Einfach-Ukw Teilen scheiden aus ( schlechte Empfangsleistung, Störung anderer Empfänger )
- bevorzugen wären Geräte aus der 2. Hälfte der 50er Jahre, mit 3d Lautsprecheranordnung und kräftiger Endstufe ( entweder EL84 im Gegentakt, oder EL12 ).
- Ein Sendersuchlauf wie bei Saba Geräten ist heutzutage verzichtbar und relativ unpraktisch, weil es zu viele Sender gibt.
- ein mechanischer oder elektromotorischer Senderspeicher ist dagagen durchaus praktisch, allerdings ist die Mechanik gelegentlich aufwendig.
- Wenn man Musiktruhen mit in die Überlegung einbezieht, so haben diese aufgrund des größeren Volumens bei solider Bauweise einen besseren Klang, mit teilweise abgrundtiefen Bässen. Aber hier kommt es auch darauf an, das zumindest die Hochtöner möglichst in Ohrhöhe und frei in den Raum abstrahlen.

Vielleicht hilft das ja schon weiter,
meint Henning, der fest davon überzeugt ist, das es das beste Radio nicht gibt.

[glaubnix]

Hallo,

aufgrund der Fragestellung kommt nur ein Freiburg Automatik in frage, denn dies ist das einzige mit wirklich automatischer Senderabstimmung...
und welche in Verbindung mit einer Fernbedienung sogar sinnvoll sein kann. Dann kommt auch der Vorteil der motorischen Lautstärkestellung zum
Tragen, weil dabei auch die Vorzüge der gehörrichtigen LS-Stellung ausgeschöpft werden. Dies sind Merkmale welche nur Saba zu bieten hatte.

Bezüglich der Servicefreundlichkeit ist noch zu sagen, dass es bei anderen Herstellern nur selten Chassis gibt, welche man einfach hochkant zu Reparaturzwecken "parken" kannn.

Bei diesen Geräten sind meiner Meinung und Überzeugung Klang, techn. Finessen und Servicefreundlichkeit auch Reparaturmöglichkeit der Tastatur
in hohem Maße vereinigt. Auch die stabile Konstruktion und Leistungfähigkeit der UKW-Boxen mit zwei abgestimmten Vorkreisen ist so bei keinem
weiteren Konsumer-Serienprodukt zu finden.

Auch die üppige Lautsprecherausstattung wird von kaum einem anderen Hersteller erreicht bzw. übertroffen - ob das Gerät damit auch über den
besten Klang verfügt ist eine individuell zu beurteilende Eigenschaft, wobei sich bekanntlich die Geister scheiden.

Aus diesen Gesichtspunkten und wegen der zahlreichen "Alleinstellungsmerkmale" gehört dieses Gerät eindeutig in die Spitzenklasse der damals
üblichen Rundfunkgeräte - natürlich drückte sich dies auch in einem entsprechenden Preis aus, welcher einer allgemeinen Verbreitung dieser
"Spitzenprodukte" entgegenwirkte...

Nun bei all den geschilderten Vorzügen von Saba Geräten, behaupte ich keinesfalls, dass diese den besten Klang und besonders in den AM-Bereichen
auch die besten Empfangseigenschaften aufweisen. Am Ende muss jeder für sich selbst entscheiden, welches Gerät er für das Beste hält, sowie es
auch damals in "Echtzeit" der Fall war, als der Kunde seine Entscheidung für das für ihn beste Gerät traf...

[tickticktick]

Vielen Dank für die bisherigen Antworten, vielleicht kommen noch weitere hinzu. Wenn weitere Fabrikate vorgeschlagen werden , dann kann ich im Radiomuseum mir die Daten holen.

[radiofreddy]

@tickticktick - wonach suchst Du denn genau; nach State Of The Art der Fünfziger Jahre oder nach Geräten, die heute noch gut mithalten können ? Wenn Du nach letzerem suchst, wirst Du schon alleine deshalb kein "bestes Radio" finden, weil Du auch bei den dicksten Schiffen auf fast alles verzichten musst, was die moderne Medienwelt heute zu bieten hat.

Gruß Frank

[Bosk Veld]

Wie machen es Zeitschriften, die Produkte vergleichen in eine Rangfolge bringen?

1. Festlegen, welche Kriterien bewertet werden.
2. Kriterien bewerten. (auch auf eine Richtung für gut/schlecht einigen. Bei guten und bösen Kondensatoren sind sich wohl alle einig, aber der eine findet z.B. ein besonders kleines Radio gut und der andere ein besonders großes Radio.)
3. Die einzelnen Kriterien wichten.
4. Je höher sie Summe aller Produkte aus Bewertung und Wichtung bei einem Radio ist, desto besser ist es.

Es ist schön einfach, wenn dies von einer Zeitung gemacht wird. Aber bei vielen Teilnehmern - wie hier im Forum - werden Bewertung und Wichtung wohl bei jedem anders ausfallen.
Ein bestimmtes Radio zu favorisieren zu wollen heißt also, eine Diskussion über Wertvorstellungen vom Zaun zu brechen . Das wissen hier viele und halten sich deshalb zurück.

Gruß, Frank

[nflanders]

und Zeitschriften schauen wieviel Werbung von den Herstellen bei dieser Zeitschrift gekauft wird.

[radiofreddy]

Wie machen es Zeitschriften, die Produkte vergleichen in eine Rangfolge bringen?

1. Festlegen, welche Kriterien bewertet werden.
2. Kriterien bewerten. (auch auf eine Richtung für gut/schlecht einigen. Bei guten und bösen Kondensatoren sind sich wohl alle einig, aber der eine findet z.B. ein besonders kleines Radio gut und der andere ein besonders großes Radio.)
3. Die einzelnen Kriterien wichten.
4. Je höher sie Summe aller Produkte aus Bewertung und Wichtung bei einem Radio ist, desto besser ist es.

Es ist schön einfach, wenn dies von einer Zeitung gemacht wird. Aber bei vielen Teilnehmern - wie hier im Forum - werden Bewertung und Wichtung wohl bei jedem anders ausfallen.
Ein bestimmtes Radio zu favorisieren zu wollen heißt also, eine Diskussion über Wertvorstellungen vom Zaun zu brechen . Das wissen hier viele und halten sich deshalb zurück.

Gruß, Frank

was spricht dagegen, über Wertvorstellungen zu sprechen ? Ich gehe doch mal davon aus, dass die Mehrheit hier verschiedene Anschauungen eher als Bereicherung empfindet, oder ?

Gruß Frank

[röhrix]

Wenn Du nach letzerem suchst, wirst Du schon alleine deshalb kein "bestes Radio" finden, weil Du auch bei den dicksten Schiffen auf fast alles verzichten musst, was die moderne Medienwelt heute zu bieten hat.

Und genau darum liebe ich die Radios der 1950er! Weil mich der Blödsinn da nicht belästigt

LG Ralph

[röhrenradiofreak]

Diese Frage taucht in der Tat hier im Forum immer wieder auf.

Das absolut beste Radio für alle Zwecke gibt es nicht. Genausowenig wie es ein Auto gibt, das für jeden Verwendungszweck am besten geeignet ist. Zum Beispiel ist ein Sportwagen zwar schick und schnell, aber weder als Familienkutsche, noch als Transporter, noch für die Fahrt im Gelände geeignet.

Du solltest Dir also überlegen, welche von den Eigenschaften, die Du im Eröffnungsbeitrag genannt hast, Dir am wichtigsten sind.

Dabei sehe ich allerdings zwei Einschränkungen:

Der Klang ist eine Eigenschaft, die subjektiv beurteilt wird. Welches Gerät am besten klingt, hängt zum Teil vom persönlichen Empfinden ab, und auch von der Art Musik, die bevorzugt gehört wird. Diese Entscheidung kann Dir also letzten Endes niemand abnehmen.

Doppelsuper-Empfänger gibt es unter den Röhrenradios nur sehr wenige. Das sind Geräte für Spezialzwecke, zum Beispiel der Contest DX1151 von Kaiser, der als Kurzwellen-Amateurfunkempfänger konzipiert wurde.

Gute Chancen, in allen Eigenschaften weit vorn zu liegen, haben zum Beispiel die großen Saba-Musikschränke ab etwa 1960. Aber deren Platzbedarf steht so manchem Verwendungszweck im Wege.

Auch was so ein Gerät heute kosten würde, lässt sich nicht ohne weiteres beatnworten. Ich verstehe die Frage so, dass es um ein heute neu hergestelltes Gerät geht (die Beschaffung und ggf. Restauration eines alten Gerätes ist etwas anderes). Ein 1:1-Nachbau eines solchen Gerätes als Einzelstück würde mindestens einen 6-stelligen Betrag kosten. Bei einer Serienfertigung würde es günstiger, aber es käme auch auf die Stückzahlen an. Nochmals günstiger würde es, wenn das Gerät mit moderner Technik aufgebaut würde... aber dann wäre es eben kein Dampfradio mehr.

Lutz