Was würdet ihr für ein Graetz 163W ausgeben?

[achim1]

Hallo Jungs,
mir spukt besagtes Radio durch den Kopf.
Mir gefällt die Form und die höhere Ausgangsleistung reizt mich.
Was haltet ihr von dem Radio generell und was sollte man dafür bezahlen?
Momentan hab ich nur ein Angebot :
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... 0-172-3135

der Verkäufer will 200 Euro. Ich finde das deutlich überzogen für ein ungeprüftes Gerät.

Danke und viele Grüße,
Achim

[klausw]

Hallo Achim.
Mein Gerät kostete 30, dafür hat es Gebrauchsspuren, die ich nur geringfügig retuschieren wollte. Ist damit wohnzimmertauglich geworden und steht auch zeitweise dort.
Natürlich Kondensatorkur und Ersatz der EL 12 (fehlte).

200 hätte ich nicht ausgegeben, aber der Habenwollenfaktor bestimmt den Kaufpreis.

Vielleicht ein Tipp: achte auf die Beschriftung der Skala. Um die Fenster für Höhen und Bässe sind rückwärtig Pappausschnitte auf den Lack geklebt. Wenn das mal Feuchtigkeit zog, löst sich Pappe mit Lack.


Gruß
k.

[röhrenradiofreak]

200 Euro für ein ungeprüftes, als defekt angebotenes Radio, ohne Innenfotos und Rückgabemöglichkeit, sind viel zu viel. Spitzensuper hin oder her. Zu den besonders gesuchten Modellen zählt dieses nicht. Was ist, wenn das Radio verbastelt ist oder zum Beispiel die Lautsprecher fehlen?

Sicher bestimmt der Habenwollenfaktor den Kaufpreis. Aber dieses Angebot gehört zu der Sorte, da will jemand seinen Kellerfund vergoldet haben. Dieser Unsitte sollte man keinen Vorschub leisten, sonst gibt es bald nur noch Radios für Hunderte Euro.

Lutz

[achim1]

Danke für eure Meinungen. Das seh ich genauso. Bin erst vor kurzem mit einem Jupiter hereingefallen der angeblich überholt und uneingeschränkt funktionstüchtig sein sollte. Nicht ein einziger Sender kommt an der Außenantenne sauber rein.

Gruß,
Achim

[holger66]

Hallo zusammen,

ich habe den VK gerade gebeten, mal ein Bild der Rückseite mit abgenommener RW sowie eines der Unterseite mit abgenommener Pappe einzustellen, mal sehen, ob er das macht.

Generell halte ich rund 50 Euro für ein ungeprüftes Gerät mit zugegebenermaßen ordentlicher Optik für angemessen. Der 163W ist ein Spitzenmodell, aber der Nachfolger 176W konnte deutlich mehr: Duplexantrieb und Lautsprecherbestückung machen aus dem das deutlich überlegene Radio. Ich habe sie beide und kann also vergleichen.

H.

[Rhythmus S1264]

.

[achim1]

Danke für eure Statements.
Holger, kannst du bitte kurz erläutern warum das 176W das bessere Gerät ist?
Gerade die höhere Ausgangsleistung des 163W hätte mich gereizt.

Gruß,
Achim

[holger66]

Hallo Achim,

der 176W hat eine Gegentaktendstufe mit 2*EL84, die ihm zu mehr Ausgangsleistung verhilft, als der 163W mit nur einer EL12 aufbringen kann. Das gilt auch für den sehr seltenen 177W, der in noch einmal vergrößertem Gehäuse daherkommt. Das ist eine wirklich imposante Kiste.

Der 176W/177W hat einen Duplexautomat, der es erlaubt, je einen AM-Sender und einen UKW-Sender getrennt einzustellen. Das hat der 163W noch nicht.

Dann hat der 176W/177W eine höhenfreundlichere Lautsprecherbestückung. Der 163W hat zwei ordentliche runde Breitbänder von ungefähr 20 cm Durchmesser, einer davon ist ein elektrodynamischer Typ, einer ein permanentdynamischer. Es gibt keinen Hochtöner, was das Klangbild ungünstig beeinflußt.

Der 176W/177W hat einen großen ovalen Breitbänder, einen mittelgroßen und einen kleinen Hochtöner, alles permanentdynamische Typen.

Aus meiner Sicht spricht nur die rustikalere Art der Netzgleichrichtung mit gleich 2 Stück AZ41 für den 163W, das modernere Modell hat einen Selengleichrichter. Die AZ41 sind bei Bedarf mal flott getauscht....

Inwieweit Graetz damals zwischen den Modellen noch einen Entwicklungssprung beim UKW-Empfang machen konnte, kann ich nicht genau sagen, es ist aber wahrscheinlich. In diesen Baujahren legte jeder Hersteller in dieser Disziplin pro Jahr meistens was drauf. Technischer Fortschritt eben.

H.

[klausw]

Ob man dem 163 oder dem 176 den Vorzug gibt, ist tatsächlich Ansichtssache.
Ich habe den 177er und muss zugeben, dass mir der 163 lieber ist. Mit einer geringen Klangmodifikation kommen in meinem 163 auch ein paar mehr Höhen, so dass mir der fehlende Hochtöner nichts ausmacht. Dafür klingt "mein" 163 wärmer als "mein" 177, zudem empfinde ich die beiden runden Lautsprecher als Blickfang.
Natürlich ist der 177 das seltenere Gerät, er hat es trotzdem bei mir noch nicht ins Wohnzimmer geschafft.
Mein 163 ist noch aus der ersten Serie, d.h. er hat die aus heutiger Sicht etwas skurril wirkende Tastenanordnung, bei der die AUS-Taste ganz rechts sitzt.

Die beiden AZ 41 sind ebenfalls skurril, ich empfinde sie eher als Nachteil; dies aber nur wegen der AZ 41-Sockelbelegungsproblematik, da man sich immer unsicher ist, welche Beschaltung die Röhre hat, die man da hineinstecken möchte.

Was nun das hier angebotene Gerät betrifft, so dürfen wir auf die Fotos gespannt sein. Auch meine Vermutung geht dahin, dass der Verkäufer sich bei eb... Preisaufrufe herausgepickt und diese 1:1 auf sein Gerät umgelegt hat.


Gruß
k.

[achim1]

Danke euch allen, insbesondere Holger, für die Aufklärung.
Dass in dem 176W zwei EL84 als Gegentaktstufe werkeln war mir jetzt gar nicht bewusst. Asche auf mein Haupt.
Werde also weiter nach beiden Geräten Ausschau halten.

Gruß,
Achim

[claus52]

Moin,

der VK hat sich möglicherweise auch hier orientiert?
http://www.ebay.de/itm/Graetz-Spitzensu ... SwYyxZgkPZ
Alles in allem ein schönes Gerät wie ich finde.

Aber erstmal abwarten, ob Holger aussagekräftige Fotos vom Anbieter aus der KA-Bucht erhält rsp. der VK diese nachträglich einbindet.

[Hennes]

Mal so als Zusatz: Wie ich finde besitzt der 176W der sich in meinem Besitz befindet eine sehr hohe UKW Trennschärfe und große Empfindlichkeit.

Möglich macht das wohl der 3fach ZF-Verstärker mit 8 Kreisen.

Nachlesen auf: http://www.graetz-radio.de/170er_serie.htm