Grundig Type 3088
-
- Mitgliedschaft beendet
- Beiträge: 245
- Registriert: Sa Okt 25, 2008 18:47
-
- Mitgliedschaft beendet
- Beiträge: 456
- Registriert: Mo Sep 28, 2009 7:39
-
- Transmare
- Beiträge: 545
- Registriert: Sa Sep 06, 2008 10:29
- Kenntnisstand: Elektrotechnischer Beruf/ Studium
- Wohnort: Sauerland
-
- Geographik
- Beiträge: 2710
- Registriert: Sa Jan 09, 2010 15:49
- Kenntnisstand: Elektrotechnischer Beruf/ Studium
- Wohnort: Sauerland
Hallo Stefan,
.
Es ist ziemlich knifflig, die klanglichen Änderungen bei Manipulationen in diesem Bereich vorherzusagen, gerade bei komplexen Klangregistern. Da hier bei der Konstruktion versucht wurde, alles mit einem Poti - und auch sonst möglichst wenigen Bauteilen - hinzubekommen, hat nachträgliches Brücken oder Unterbrechen evtl. auch unerwünschte Auswirkungen.
Ich überlege gerade (siehe hier):
Die einfachste Möglichkeit, die "Loudness" abzuschalten, ist wohl das Abtrennen der beiden 2,2nF- und 15nF-Kondensatoren von den versetzten Mittelabgriffen. Was würde sich noch ändern?
Der Scheinwiderstand am Mittelabgriff des 5-MOhm-Potis; auch die Wirkung des 0,1-MOhm-Potis, des Schalters "D" und der beiden 1-kOhm-Potis.
Um die Höhen und Tiefen unabhängig von der Lautstärkepoti-Stellung anzuheben - was TED möchte - , müßte man meiner Meinung nach das komplette Klangregelnetzwerk umbauen. Einfach die beiden o. g. Kondensatoren am 2-MOhm-Mittelabgriff anzuschließen, reicht nicht. (Ok, Basteln geht zwar auch, aber sowas machen wir ja nicht
.)
Gruß, Frank
TED meinte wahrscheinlich genau das Gegenteil von AbschaltenTED hat geschrieben:... Ich finds nämlich ganz gut wenn der Bass gleich mitgeht und nicht irgendwann nachlässt

Es ist ziemlich knifflig, die klanglichen Änderungen bei Manipulationen in diesem Bereich vorherzusagen, gerade bei komplexen Klangregistern. Da hier bei der Konstruktion versucht wurde, alles mit einem Poti - und auch sonst möglichst wenigen Bauteilen - hinzubekommen, hat nachträgliches Brücken oder Unterbrechen evtl. auch unerwünschte Auswirkungen.
Ich überlege gerade (siehe hier):
Die einfachste Möglichkeit, die "Loudness" abzuschalten, ist wohl das Abtrennen der beiden 2,2nF- und 15nF-Kondensatoren von den versetzten Mittelabgriffen. Was würde sich noch ändern?
Der Scheinwiderstand am Mittelabgriff des 5-MOhm-Potis; auch die Wirkung des 0,1-MOhm-Potis, des Schalters "D" und der beiden 1-kOhm-Potis.
Um die Höhen und Tiefen unabhängig von der Lautstärkepoti-Stellung anzuheben - was TED möchte - , müßte man meiner Meinung nach das komplette Klangregelnetzwerk umbauen. Einfach die beiden o. g. Kondensatoren am 2-MOhm-Mittelabgriff anzuschließen, reicht nicht. (Ok, Basteln geht zwar auch, aber sowas machen wir ja nicht

Gruß, Frank
-
- Mitgliedschaft beendet
- Beiträge: 245
- Registriert: Sa Okt 25, 2008 18:47
-
- Mitgliedschaft beendet
- Beiträge: 456
- Registriert: Mo Sep 28, 2009 7:39
Ja ne das soll auch so bleiben wie es ist.
Die Frage die sich mir stellt ist lediglich:Warum nimmt man dem Hörer denn Genuss des Basses weg und lässt ab diverser Lautstärke einen flachen Ton stehen , obwohl eine von Beginn an gleichmäßige Anhebung aller Frequenzen viel besser klingen würde?
Ich ärgere mich jedes Mal wenn ich diese erste Anhebung der Mitten ereiche.Deswegen höre ich lieber leise weils besser klingt.
Wenn die Bässe und Höhen erst wieder ab der Mitte hochgehen , bin ich eh schon taub und brauchs dann auch nicht mehr.
Die Frage die sich mir stellt ist lediglich:Warum nimmt man dem Hörer denn Genuss des Basses weg und lässt ab diverser Lautstärke einen flachen Ton stehen , obwohl eine von Beginn an gleichmäßige Anhebung aller Frequenzen viel besser klingen würde?
Ich ärgere mich jedes Mal wenn ich diese erste Anhebung der Mitten ereiche.Deswegen höre ich lieber leise weils besser klingt.
Wenn die Bässe und Höhen erst wieder ab der Mitte hochgehen , bin ich eh schon taub und brauchs dann auch nicht mehr.
-
- Geographik
- Beiträge: 7438
- Registriert: Do Nov 13, 2008 7:16
Bitte einfach mal lesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6r ... t%C3%A4rke
hier ein wenig technischer
http://www.jogis-roehrenbude.de/Verstae ... gregel.htm
oder einfach mal nach "gehörrichtiger Lautstärkereglung" googeln.
Ist eigentlich gut erklärt, warum dies so sein soll und muß.
paulchen
http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6r ... t%C3%A4rke
hier ein wenig technischer
http://www.jogis-roehrenbude.de/Verstae ... gregel.htm
oder einfach mal nach "gehörrichtiger Lautstärkereglung" googeln.
Ist eigentlich gut erklärt, warum dies so sein soll und muß.
paulchen
-
- Geographik
- Beiträge: 10239
- Registriert: Do Dez 27, 2007 23:19
- Kenntnisstand: Sehr gute Kenntnisse (Hobby)
- Wohnort: östliches Niedersachsen
Geht es um den Klang bei Radioempfang, oder betreibst Du einen MP3-Player, CD-Player o.ä. an der TA-Buchse? Wenn letzteres, gilt das, was ich am 6. und 7. Februar geschrieben habe, siehe oben. Und zwar nicht nur für die Höhen, sondern auch die Klangregelung für die Bässe un die gehörrichtige Lautstärkeregelung funktionieren nicht richtig, wenn an der TA-Buchse eine niederohmige Signalquelle angeschlossen ist.
Lutz
Lutz
-
- Mitgliedschaft beendet
- Beiträge: 456
- Registriert: Mo Sep 28, 2009 7:39
Über die TA läuft der dazugehörige Rex A.
Beim Radiohören kann ich verstehen das man die Gehörrichtige braucht.Im Radiobetrieb ist die Basslastigkeit schon recht hoch aber über TA machts wie gesagt aus meiner Sicht keinen Sinn da der Plattenspieler eh immer dünner klingt als das Radio.Übers Radio ist der Übergang bei einem Drittel dann auch weich und kaum spürbar.Bei Platten hingegen fehlt einen ab dem Drittel etwas.Die Stufung ist dann echt sehr deutlich und für mich eher das Gegenteil von Wohlfühlklang.
Ich denke mal das man auch damals schon wusste das die Kristall-Systeme nicht so fett klingen wie das Radio.
Warum hat man dann allso nicht bei Betrieb über TA , etwas mehr Bässe dazugegeben?Da wünsche ich mir dann eben das diese Anhebung zu Beginn der Gehörrichtigen , weitergeht und nicht bei einem Drittel aufhört.
Es soll kein Endruck entstehen das ich die Techniker von Grundig anzweifle oder so.Ich liebe meinen K61 über alles , nur im Plattenbetrieb fehlt mir einfach bischen was wenns lauter sein soll.
Beim Radiohören kann ich verstehen das man die Gehörrichtige braucht.Im Radiobetrieb ist die Basslastigkeit schon recht hoch aber über TA machts wie gesagt aus meiner Sicht keinen Sinn da der Plattenspieler eh immer dünner klingt als das Radio.Übers Radio ist der Übergang bei einem Drittel dann auch weich und kaum spürbar.Bei Platten hingegen fehlt einen ab dem Drittel etwas.Die Stufung ist dann echt sehr deutlich und für mich eher das Gegenteil von Wohlfühlklang.
Ich denke mal das man auch damals schon wusste das die Kristall-Systeme nicht so fett klingen wie das Radio.
Warum hat man dann allso nicht bei Betrieb über TA , etwas mehr Bässe dazugegeben?Da wünsche ich mir dann eben das diese Anhebung zu Beginn der Gehörrichtigen , weitergeht und nicht bei einem Drittel aufhört.
Es soll kein Endruck entstehen das ich die Techniker von Grundig anzweifle oder so.Ich liebe meinen K61 über alles , nur im Plattenbetrieb fehlt mir einfach bischen was wenns lauter sein soll.
-
- Geographik
- Beiträge: 2245
- Registriert: Mi Apr 28, 2010 23:51
-
- Geographik
- Beiträge: 10239
- Registriert: Do Dez 27, 2007 23:19
- Kenntnisstand: Sehr gute Kenntnisse (Hobby)
- Wohnort: östliches Niedersachsen
Versuche es mal mit einem Widerstand in der Signalleitung des Plattenspielers. Den optimalen Wert musst Du ausprobieren, ich würde sagen, fange mal mit einem Wert im Bereich 47 bis 100 k Ohm an. Damit wirst Du zwar den Klang des Plattenspielers nicht dem des Radios angleichen können, aber eine hörbare Verbesserung könnte möglich sein. Wenn der Widerstand zu wenig bringt: größeren Wert probieren, wenn der Plattenspieler zu leise wird: kleineren Wert probieren.
Lutz
Lutz