einfache Rahmenantenne für MW

Alles zum Thema Selbstbau, Elektrobasteln und Messtechnik
Benutzeravatar
Schraubnix
Freiburg Automatic
Freiburg Automatic
Beiträge: 210
Registriert: So Dez 02, 2018 23:33
Kenntnisstand: Grundkenntnisse (ohmische Gesetz etc.)
Wohnort: Essen NRW

einfache Rahmenantenne für MW

Beitrag von Schraubnix »

Guten Tag

Ich hab mir für den Mittelwellenbereich eine Rahmenantenne gebaut .

Mit diesem Onlinerechner kann man vorher berechnen wieviel Draht man benötigt und welcher Drehkondensator benötigt wird , denn einfach drauf los wickeln kostet nur Zeit und Nerven . .


http://www.electronicdeveloper.de/LC_Pa ... inanz.aspx


Der Umfang beträgt ca. 240cm , 10 Wdg. habe ich aufgewickelt , 1 Wdg. als Koppelschleife ( CU-Draht ) .

Für die Spule habe ich HF-Litze verwendet ( war halt vorhanden , ist aber kein muss ) , lässt sich aber einfacher wickeln als steifer CU-Draht und spart Gewicht .

Theoretisch kann ich damit den Bereich von 3,6Mhz bis 517Khz überstreichen mit einem Drehkondensator der eine Kapazität von 10pf - 500pf hat , erfreulicherweise stimmt das in der Praxis sogar .

Die Spule hat einen Widerstand von ca. 1,9 ohm und eine Induktivität von 189 µH und eine Güte Q von 2252 bei 3,6Mhz und eine Güte Q von 318 bei 517Khz .

Die Rahmenantenne steht momentan noch auf der Fensterbank kommt die Tage aber auf den Balkon .

Weil ich zum abstimmen nicht immer auf den Balkon gehen möchte habe ich am Drehkondensator einen kleinen Schrittmotor montiert , fernbedient wird dann per Infrarot Fernbedienung .


EDIT :

Kurzer Test , Rahmenantenne vs interne Ferritantenne , die Signalstärke ist mit der Rahmenantenne nicht unbedingt stärker , jedoch ist das Signal ruhiger als mit der internen Ferritantenne .

Zu welchen Massnahmen man Heutzutage leider greifen muss um den sog. man made noise zu entgehen :roll:

http://www.youtube.com/watch?v=r97WqU679ss


Im Vergleich mit einer mini whip oder meiner anderen " Antenne " bestehend aus Regenfallrohr / Regenrinne schneidet die Rahmenantenne besser ab , zuerst genannte Antennen bringen zwar einen Zuwachs an Feldstärke , aber leider auch einen Zuwachs an Störungen mit sich , was wiederum in der Natur der Dinge liegt .

Die Rahmenantenne nutzt das magnetische Feld und die beiden zuerst genannten das elektrische Feld .

In einer nicht HF-verseuchten Gegend würden die mini whip oder eine einfache Drahtantenne besser funktionieren .
Sie haben keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
mit freundlichen Gruss

Uli


Erzähle es mir – und ich werde es vergessen.
Zeige es mir – und ich werde mich erinnern.
Lass es mich tun - und ich werde es behalten.

(Konfuzius)
Munzel
Kuba Komet
Kuba Komet
Beiträge: 1882
Registriert: Di Mai 12, 2009 17:09

Re: einfache Rahmenantenne für MW

Beitrag von Munzel »

Hallo,
Schraubnix hat geschrieben: In einer nicht HF-verseuchten Gegend würden die mini whip oder eine einfache Drahtantenne besser funktionieren .
nicht unbedingt. Es kommt auf den Empfänger an. Die Miniwhip ist eine Breitbandantenne, der Empfänger sollte vor der ersten Stufe eine brauchbare Selektion haben. Ansonsten stören hier außerhalb des Empfangsbereiches liegende starke Sender.

MfG
Munzel
Benutzeravatar
Schraubnix
Freiburg Automatic
Freiburg Automatic
Beiträge: 210
Registriert: So Dez 02, 2018 23:33
Kenntnisstand: Grundkenntnisse (ohmische Gesetz etc.)
Wohnort: Essen NRW

Re: einfache Rahmenantenne für MW

Beitrag von Schraubnix »

Guten Morgen

Ich hatte das mal vor ein paar Tagen ausprobiert .

Zuhause einen Empfänger mit angeschlossener mini whip betrieben , der Empfang war unbrauchbar , mehr Störungen als Nutzsignal .

Dann habe ich das ganze Geraffel mit nach draussen genommen , ca. 20m weg vom Haus , der Empfang war excellent , keine Störungen .

Das muss jetzt nicht der Regelfall sein , ist aber schon auffällig , darum meine Aussage betr. E-Feld Antenne .

Aber du hast schon recht , der Empfänger spielt auch eine wichtige Rolle .

Die mini whip funktioniert an einem DVB-T Stick Zuhause einwandfrei , kaum Störungen , wenn überhaupt minimal .

Wenn man also eine passende Kombination aus Empfänger und Antenne hat kann man Glück haben und trotzdem einen mehr oder weniger guten Empfang in einer HF-verseuchten Wohnlage haben .

Insgesamt ist der Empfang mit der Rahmenantenne aber ruhiger / angenehmer .



EDIT :

Habe gerade eben mal einen Empfangstest auf 12015khz gemacht ( China Radio Int. ) , 12.00 Uhr Küchenzeit .

Die Steckverbindung mit einer Hand zu trennen ist ein wenig tricky wenn man gleichzeitig filmt .

Dafür das die Rahmenantenne garnicht für diesen Frequenzbereich ausgelegt ist und demzufolge nicht abgestimmt ist ist das schon ein ziemlicher Unterschied im Vergleich zur internen Ferritantenne .

Die Frequenzanzeige vom Radio stimmt / stimmt noch nicht , da besteht noch Handlungsbedarf .



https://www.youtube.com/watch?v=g8oqT69xezA&t=1s

Ich habe das Signal mit dem verglichen vom WEB-SDR in Twente , dort war es ein wenig verrauscht , als Antenne wird dort eine mini whip verwendet .
mit freundlichen Gruss

Uli


Erzähle es mir – und ich werde es vergessen.
Zeige es mir – und ich werde mich erinnern.
Lass es mich tun - und ich werde es behalten.

(Konfuzius)
Benutzeravatar
TheJukeboxMan
Royal Syntektor
Royal Syntektor
Beiträge: 429
Registriert: Do Sep 29, 2016 12:53
Kenntnisstand: Grundkenntnisse (ohmische Gesetz etc.)
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: einfache Rahmenantenne für MW

Beitrag von TheJukeboxMan »

Danke für deinen Bericht!
Die Rahmenantenne ist wirklich toll geworden.
Ich will mir schon länger ebenfalls eine solche Antenne bauen, aber mir fehlt einfach die Zeit... Vielleicht schaffe ich es mal über die Feiertage.
Nächstes Jahr habe ich im Frühjahr mal etwas mehr Freizeit, da sollte es dann spätestens klappen.

Viel Spaß beim Radio hören!
Gib jedem Tag die Chance, der schönste deines Lebens zu werden. Mark Twain
Unser größter Ruhm ist nicht, niemals zu fallen, sondern jedes mal wieder aufzustehen. Nelson Mandela